Apolo

Atividade

110964 - Práticas e reflexões sobre democratização do acesso à justiça em perspectivas feministas e antirracistas

Período da turma:

01/04/2023 a 25/07/2023

Selecione um horário para exibir no calendário:

Descrição:

Ementa: Justiça e democracia a partir das abordagens teóricas feministas e antirracistas. A Constituição de 1988 e os desafios de democratização da sociedade e do sistema de justiça brasileiro. O acesso à justiça para as mulheres: marcos normativos e estudos sociojurídicos. Pesquisa empírica e a produção de dados para a tomada de decisões públicas. Estudos sobre epistemologia e a questão da imparcialidade na tomada de decisões. Estudos sobre racionalidade jurídica, ato decisório e metodologias feministas e decoloniais. Abordagens interseccionais e intersetoriais na tomada de decisão pública. Experiências e desafios no enfrentamento à violência e ao racismo institucional na atuação judicial.

Referências bibliográficas:
ABERS, Rebecca. Ativismo institucional: criatividade e luta na burocracia brasileira. Brasília: UnB, 2021.
ALMEIDA, Frederico de. Da democratização da justiça à tutela judicial da democracia: uma interpretação do protagonismo judicial no Brasil contemporâneo. In.: MARONA, Marjorie Corrêa; RÍO, Andrés Del. Justiça no Brasil: às margens da democracia. Belo Horizonte: Arraes, 2018.
APARECIDA DOS SANTOS, GISLENE; FAGUNDES FERREIRA, FERNANDO . Analysis of the anti-racism law’s efficacy, effectiveness and relevance from the view of legal professionals. Suprema - Revista de Estudos Constitucionais, v. 1, p. 119-153, 2021.
APARECIDA DOS SANTOS, GISLENE; TAVARES DE MOURA BRASIL MATOS, CAMILA . Estratégias construídas por mulheres negras para o enfrentamento das discriminações por raça e gênero no Brasil e no Canadá: desafios de um projeto de pesquisa. Revista Interfaces Brasil-Canadá, v. 18, p. 78, 2018.
BARTLETT, Katharine. Feminist Legal Scholarship: A History Through the Lens of the “California Law Review”. California Law Review, v. 100, n. 2, p. 381-429, 2012.
BERGER, L.; CRAWFORD, B.; STANCHI, K. Feminist Judging Matters: How Feminist Theory and Methods Affect the Process of Judgment. University of Baltimore Law Review, Baltimore, v. 47, Iss. 2, p. 167-197, 2018. Disponível em: https://scholarworks.law.ubalt.edu/ublr/vol47/iss2/2. Acesso em: 28 maio 2021.
BONELLI, M. G.; OLIVEIRA, F. L. Mulheres Magistradas e a Construção de Gênero na Carreira Judicial. Novos Estudos Cebrap, São Paulo, v. 39, n. 1, p. 143-163, Jan./Abr. 2020. DOI http://dx.doi.org/10.25091/S01013300202000010006. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/TX8RfQBFq9kvDTtKHdpbS7t/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 07 nov. 2021.
CHAMALLAS, Martha. Introduction to Feminist Legal Theory. New York: Wolters Kluwer Law , 2013.
COLLINS, Patricia H. Bem mais do que ideias. A interseccionalidade como teoria social crítica. São Paulo: Boitempo, 2022.
DOS SANTOS, GISLENE APARECIDA. Raça e Gênero: contribuições para pesquisas nas ciências sociais e jurídicas. Revista Interfaces Brasil-Canadá, v. 18, p. 42-77, 2018.
FACCHINI, Regina; FRANÇA, Isadora Lins (orgs.). Direitos em disputa. LGBTI+, poder e diferença no Brasil contemporâneo. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2020.
GONZALEZ, LÉLIA. Por um feminismo afrolatinoamericano. Revista Isis Internacional, n. 8 (out)-1988.
GONZALEZ, Lélia. Racismo e sexismo na cultura brasileira. In: SILVA, Luiz Antonio. Movimentos sociais, urbanos, memórias étnicas e outros estudos, Brasília, ANPOCS, 1983.
HARAWAY, Donna. Saberes Localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, v. 5, p. 07- 41, 1995.
HARRIS, Angela P. Race and Essentialism in Feminist Legal Theory. Stanford Law Review, v. 42, n. 3, p. 581-616, 1990.
HOOKS, Bell. 2011 [1994]. “Pedagogia Engajada”. Ensinando a Transgredir: a educação como prática da liberdade. São Paulo: Martins Fontes, 2013. pp. 25-36.
HOOKS, bell. Feminism is for Everybody: passionate politics. London: Pluto Press, 2000.
HUNTER, R.; McGLYNN, C., RACKLEY, E. Feminist Judgments: From Theory to Practice. Oxford, UK; Portland, Oregon: Hart Publishing, 2010.
KOERNER, Andrei. Judiciário e Cidadania na Constituição da República Brasileira. São Paulo: Departamento de Ciência Política da USP/Editora Hucitec, 1998.
KOSHAN, J. Impact of the Feminist Judgment Writing Projects: The Case of the Women’s Court of Canada. Oñati Socio-Legal Series, Online, v. 8, n. 9, p. 1215-1401, 2018. DOI https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-0993. Disponível em: https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/961. Acesso em: 09 ago. 2021.
LIPSKY, Michael. Burocracia de nível de rua: dilemas do indivíduo nos serviços públicos. Brasília: Enap, 2019.
MACKAY, Fiona. Nested Newness, Institutional Innovation, and the Gendered Limits of Change. Politics & Gender, v. 10, n. 4, p. 549–571, 2014.
MACKAY, Fiona; KENNY, Meryl Kenny; CHAPPELL, Louise. New Institutionalism Through a Gender Lens: Towards a Feminist Institutionalism? International Political Science Review, v. 31, n. 5, p. 573-588, November 2010.
MACKAY, Fiona; MURTAGH, Cera. New Institutions, New Gender Rules? A Feminist Institutionalist Lens on Women and Power-Sharing. feminists@law, v. 1, n. 9, 2019.
MOORE, Dirk F. Applied survival analysis using R. New York: Springer, 2016.
PIRES, Thula Oliveira. Racializando o debato sobre direitos humanos: limites e possibilidades da criminalização no Brasil. Sur-Revista Internacional de Direitos Humanos, v. 15, n. 28, p. 65-75, 2018.
RACKLEY, E. Why Feminist Legal Scholars Should Write Judgments: Reflections on the Feminist Judgments Project in England and Wales. Canadian Journal of Women and the Law, Toronto, v. 24, n. 2, p. 389-413, 2012. DOI https://doi.org/10.3138/cjwl.24.2.389. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/494188. Acesso em: 06 out. 2021.
RÉAUME, D. Turning Feminist Judgments into Jurisprudence: The Women’s Court of Canada on Substantive Equality. Oñati Socio-legal Series, Online, v. 8, n. 9, 1307-1324, 2018. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=3215739. Acesso em: 07 nov. 2021.
RODRIGO RODRIGUEZ, José. Direito das Lutas: democracia, diversidade, multinormatividade. Porto Alegre: Libertas, 2019.
SANTOS, Élida de Oliveira Lauris dos. Acesso para quem precisa, justiça para quem luta, direito para quem conhece: dinâmicas de colonialidade e narra(alterna)tivas do acesso à justiça no Brasil e em Portugal. Coimbra : [s.n.], 2013. Tese de doutoramento.
SEVERI, Fabiana Cristina. Lei Maria da Penha e o projeto jurídico feminista brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
TATAGIBA, Luciana; ABERS, Rebecca; SILVA, Marcelo Kunrath. Movimentos sociais e políticas públicas: Idéias e experiências na construção de modelos alternativos. In: PIRES, Roberto Rocha C.; LOTTA, Gabriela Spanghero; OLIVEIRA, Vanessa Elias (Orgs.). Burocracia e Políticas Públicas no Brasil: Intersecções Analíticas. Brasília: ENAP/IPEA, 2018.
WAYLEN, Georgina. Informal Institutions, Institutional Change, and Gender Equality. Political Research Quarterly, v. 67, n. 1, p. 212–23, March 2014.

Carga Horária:

32 horas

Tipo:

Obrigatória

Vagas oferecidas:

100

Ministrantes:

Ana Claudia Farranha Santana (Especialista)

Caio Gracco Pinheiro Dias (Professor USP)

Élida de Oliveira Lauris dos Santos (Especialista)

Fabiana Cristina Severi (Professor USP)

Gislene Aparecida dos Santos (Professor USP)

José de Jesus Filho (Especialista)

Rodrigo Portela Gomes (Especialista)

voltar